FRAMTÍÐARSÝN FEMÍNISTANS?

Athugasemdir

[Helga Guðrún Eiríksdóttir, 4.12.2007 kl. 13:08]

[Flower, 4.12.2007 kl. 13:16]

Hvar í ósköpunum dróstu þetta upp? Og hvað á þetta að vera?

[Helga Guðrún Eiríksdóttir, 4.12.2007 kl. 13:34]

Karlmaður - eins og ég sé fyrir mér að feministar vilji hafa hann.

Ólína Þ. sagði svo að andstæðingar feminista væru rasistar, og það var tilefni seinni myndarinnar.

Það er nefnilega ekki fræðilega mögulegt að taka þær alvarlega. Þvílík og önnur eins viskustykki!

[Flower, 4.12.2007 kl. 13:59]

Hehehe, það þarf samt alvarlegar genabreytingar til að þetta gangi upp En það er satt með feministana að þeir eru ekki á sömu línu og flestar konur, til þess eru öfgarnar of miklar.

[Eiríkur Valdimarsson (IP-tala skráð) 4.12.2007 kl. 14:26]

Hehe, hélt reynar að þetta væra kona við fyrstu sýn! Ég er sennilega ekki nógu öflugur feministi. Ágætis blogg frænka

[Árni Gunnarsson, 4.12.2007 kl. 16:34]

Nú er metvertíð í sölu á hjálpartækjum kynlífsins.

Og það er náttúrlega ekki einleikið hvað karlmenn eru svekkingarlegir þessa dagana.

[Brynjar Jóhannsson, 5.12.2007 kl. 16:42]

já.. ÚFFF er þetta draumaprins feminista ?

[Kolgrima, 10.12.2007 kl. 01:18]

Ætli þetta sé ekki bara fjölskyldudraugur konunnar sem sér ástæðu til að koma þessari mynd á framfæri?

En sem femínisti með femínistum, get ég upplýst að draumaprins femínista er flottur; klár og skemmtilegur með húmor - og að auki er hann laus við hroka og þörfina fyrir að gera lítið úr öðru fólki. Hann hlustar og skilur það sem við hann er sagt, hefur eitthvað fram að færa, bullar ekki út í eitt, ber virðingu fyrir konu sinni og öðru fólki og axlar ábyrgð. Sem sagt allt öðruvísi manneskja en sú sem þið ekki-femínistar virðist vilja hafa ykkur við hlið.

Sem gæti verið skýringin á því hvers vegna femínistar eru með glaðlegasta, skemmtilegasta, fullnægðasta og andríkasta fólki sem maður hittir, og eru yfirleitt í frábærum samböndum. Ástarsambönd femínista byggjast á gagnkvæmri virðingu og vináttu. Þið ættuð bara að prófa - það gæti komið ykkur á óvart hvað það er miklu skemmtilegra að elska á jafnréttisgrundvelli. 

[Bryndís Böðvarsdóttir, 12.12.2007 kl. 12:17]

Nú halda femínistar að þær einar þekki menn sem elska þær á jafnréttisgrundvelli.

Vandinn við femínista er sá að meðal þeirra eru skynsamir einstaklingar, sem eru í raun að berjast fyrir jafnrétti, en svo eru það hinar háværu raddirnar, sem virðast (ef maður reynir að sálgreina þær), tala af svo mikilli mannfyrirlitningu og niðurbældri reiði í garð karlmanna, að manni dettur ekki annað í hug en að þær búi einar. Eins og þær séu enn að sleikja sárin eftir ofríki einhvers fyrrverandi....  Þar af leiðandi setji þær alla karlmenn undir sama ljóta pakkann og enginn er nógu góður fyrir þær.

En það er gott ef ofangreind lýsing á karlmanni femínista á við. Þá eru þær sannarlega heppnar eins og við hinar (ekki-femínistarnir) og ættu því að vera þakklátar fremur en reiðar og aðfinnslusamar í hinu smæsta.

Hvers vegna skiptir þær þá svona miklu máli að börnin á fæðingardeildinni klæðist ekki í bleiku eða bláu? Mun það hafa einhverjar afleiðingar fyrir börnin, sem á því þroskastigi vita minnst um föt?

[E.V. (IP-tala skráð) 19.12.2007 kl. 12:50]

Það er ekki spurning um hvaða áhrif fötin hafa á börnin, heldur viðhorf fullorðinna til barna sem eru annað hvort í bleiku eða bláu.

[Linda, 4.1.2008 kl. 00:36]

Jemin eini, ég hélt að ég mundi æla þegar ég sá þessa mynd..úfff.